Jag sympatiserar i grunden med fotbollens system med att “köpande” klubb från division 2 och uppåt skall betala så kallat utbildningsbidrag för spelare under 22 år, när dessa skriver sitt första officiella proffskontrakt. Det är obligatoriskt för klubbar på denna nivå.

Att den undre åldersgränsen för att få ersättning är satt vid 12 år är för låg är sin sak. Ta exemplet Zlatan! Han kom och gick och spelade under sitt 12:e år matcher för Flagg, Balkan och förmodligen också för MBI (FC Rosengård). Men hur mycket tränade han i dessa klubbar och fick utbildning? Den lär han ha fått hemma på gården.

Det är ingen dålig ekonomisk utdelning för några matcher och några träningar för dessa Malmölag. Insatsen står inte i proportion till utdelningen.

Allt har en baksida. Det finns många exempel på att klubbar vid ett val värvar en kontraktslös spelare över 22 år i stället för en ung, lovande spelare kring de 20. Allt för att slippa betala utbildningsbidrag. Detta gynnar givetvis inte svensk fotboll.

Andra expempel är att klubbar hellre skriver kontrakt med “egna” spelare -- i och för sig vällovligt -- än med spelare som har kommit till klubben utifrån och har en prislapp, ett utbildningsbidrag, i bagaget. Ekonomin styr spelarvalet, inte skickligheten.

Sen kan  man tycka att 106 000 kronor är en stor summa för en 21-årig spelare, som fostrats i moderklubben från det han var 12 år, till en division 2-klubb. Nu är förstås denna summa förhandlingsbar och den hamnar oftast lägre.

Gränser måste sättas. En spelare som erhåller 3 000 kronor/år i ersättning är enligt Svenkska Fotbollförbundet  professionell. Hur många nöjer sig med denna ersättning -- per månad -- i division 2?

Klubbar från division 3 och neråt slipper registrera sina kontrakt -- de finns i skrivbordslådan -- och undgår då också krav på att betala utbildningsbidrag. Dessa pengar kan läggas på annat. Det kan vara ekonomiskt gynnsammare för den enskilde spelaren att spela i en lägre serie än i en av de fyra högsta.

Det gynnar inte heller svensk fotboll.

Steget från division 3 till 2 är stort både spelmässigt och inte minst ekonomiskt med de tuffare kraven. Det finns tendenser att nyuppflyttade lag förstärker sina trupper med äldre, kontraktslösa spelare i stället för med unga talanger.

Det gynnar inte svensk fotboll.

Utbildningsbidraget gör att en seriös, välutvecklad ungdomsverksamhet är den bästa framgångsvägen. Klubben fostrar egna A-lagsspelare och slipper dyra kostnader i utbildningsbidrag.

Det lär bli ett måste i framtiden.

Det gynnar svensk fotboll.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Vad får man för pengarna nu för tiden? Jag tänker på den allsvenska fotbollsvärlden och i detta fall IFK Göteborg. Funderingarna kom upp i samband med derbyt i veckan mellan Gais och IFK, 2—1. I startelvan kom IFK med sju spelare med utländ...

Ett silver och ett brons blev den skånska utdelningen vid Final four i basket för juniorer och ungdomar, som avgjordes i helgen i Uppsala. Men ack så nära Eos U 21-lag för flickor var ett guld. Lundatjejerna förlorade finalen mot Alvik med 90&mdash...

Varför är de alltid samma visa i MFF-land när laget förlorat? Som nu efter Elfsborgs 3—1-vinst i går. Till MFF-land räknar jag in Sydsvenskans sport, den enda Malmöbaserade tidning eller site jag läser regelbundet. Det är alltid MFF som gör...

I helgen avgörs Final Four i basket, slutspelet i J- och USM. I Uppsala samlas 40 lag, uppdelade i 10 grupper, från hela landet. Det där med hela landet är förstås en sanning med en stor portion av modifikation. Svensk ungdomsbasket på den här ni...

Sex raka vinster och 18—1 i målskillnad är givetvis ett styrkebesked. Malmö FF:s inledning av Allsvenskan har varit övertygande. Lovorden har haglat över tränare och spelare. I de allra flesta fall är berömmen berättigade. Men i framgångsti...