Gynnar verkligen Malmö FF:s Europaframgångar svensk fotboll?

Är det inte bara MFF som drar nytta av de stora inkomster föreningen inkasserat efter sina fina insatser i kvalspelet och några slutspel i Europa League?

Visst lite pengar genererar MFF-framgångarna de svenska konkurrenterna, men det är i sammanhanget ”nålpengar”. För att nå dit MFF nått internationellt, behövs stora starka trupper, helst med utländsk touch. I gårdagsmötet mot Chelsea använde sig MFF av 16 spelare, varav tio har utländskt pass. Lägg till att det finns ytterligare två danskar i truppen, Sören Rieks och Johan Knudsen.

Är det gynnsamt för svensk fotbolls utveckling att ett lag behöver så många gästarbetare för att hävda sig i Europa och för att konkurrera om en tätposition i Allsvenskan?

 Mitt svar är nej. MFF har, efter en diffus poängberäkning, en av Sveriges två bästa akademier. Det räcker tydligen inte för att fylla en trupp med klubbens målsättning.

Visst har Degerfors (Ismael Diawara) och Häcken (Martin Olsson) erhållit ersättning för sommarens övergångar men de stora pengarna har hamnat i utländska klubbar och på agenternas och spelarnas konton.

Jag har ingen aning om hur mycket av MFF:s pengar som hamnar i svenska klubbar (exklusive då MFF), men det är procentuellt lite.

Därav rubrikens frågeställning.

***

En detalj i sammanhanget. Tre av gårdagsmötets MFF-spelare, Ismael Diawara, Adi Nalic och Erdal Rakip, har valt andra landslag än Sveriges, liksom avstängde Anel Ahmedhodzic.

Med andra ord, svenska förbundskaptener i de äldre landslagen har inte mycket att hämta i MFF:s seniortrupp.  Martin Olsson är med och eventuellt en kurant Oscar Lewicki.