Nya regler, inom alla områden, vållar alltid diskussion.

Givetvis även inom idrotten. Som också har behov att ändra många av sina bestämmelser, många gånger ålderdomliga.

***

Handbollen tillåter numera att spela med sju utespelare mot sex. Självfallet omdiskuterat. Något statistiskt underlag för utfallet finns förstås, utan att jag sett det. Min känsla kan vara helt galen. Men generell sett har övertalsspelet i Handbollsligan inte gett de målmässiga övertag man räknat med. Ett offensivt misstag har väldigt ofta obönhörligt bestraffats med enkla baklängesmål.

Finalisten Sävehofs herrar har i slutspelet praktiserat sju-sex-spelet mest. Och lyckats bra. Tack vare klurige veteranen Jonas Larholm. På avstånd har man intrycket att Sävehof tränat på systemet mer än konkurrenterna. Dessa har prövat lite i despartion för att hämta in ett underläge och inte haft den struktur på anfallen som behövs.

Sävehof har fått kritik för att laget ofta spelar sju—sex. Sådan kritik är löjlig. Reglerna tillåter det. Och varför då inte utnyttja dem? Ett mera skärpt IFK Skövde borde ha straffat Sävehof i den tredje semifinalen, då laget missade öppet mål tre, fyra gånger. Det var mer Skövdes misstag än Sävehofs skicklighet som fällde avgörandet i just den matchen.

Jag är ingen anhängare av sju-sex-spelet. Men jag ogillar skarpt att man kritiserar någon som följer reglerna.

***

Såg i en notis att det internationella handbollförbundet funderat på att införa tredomarsystem i elithandbollen. Jag är den förste att applådera.  Den åsikten har jag framfört åtskilliga gånger i den här bloggen.

***

Såg också att Staffan Olsson, den förre storstjärnan och förre förbundskapten, lanserat idén att herrelithandbollen i Stockholm skall samlas i den gamla storklubben Hellas, nia i maratontabellen med 37 säsonger på högsta nivån.

De tre storklubbarna Hammarby, AIK och Djurgården har alla varit uppe i högsta serien men trots draghjälp av klubbnamnet aldrig lockat de stora massorna. Säsongens publiksnitt för degraderade AIK och Hammarby har varit genant.

Stockholm är breddmässigt ett stort handbollsdistrikt. Men att vara utan herrelitlag under lång tid gynnar inte utvecklingen.

En intressant tanke av Staffan Olsson.

***

Vad känner jag då inför SM-finalerna? Jag är kluven. Stockholm behöver ett SM-guld. Därför Skuru i dammötet?

Alingsås förmåga att alltid vara ett topplag, trots ideliga spelartapp, är imponerande. Och skicklige tränaren Mikael Franzén unnar man alltid ett nytt guld.

Samtidigt vore det förstås lite synd att Sävehof, Sveriges särklassigt bästa handbollsklubb – jag tänker då både på senior- som på ungdomssidan – inte fick kröna en fantastisk säsong även med ett seniorguld.

Jag fegar ut och nöjer mig att se på de tio (?) finalmatcherna som en neutral handbollsälskare.

 

Lars Ström

11 maj 2019 11:36

Klassiska Hellas! Halva laget gick på GCI!

Magnus Månsson

11 maj 2019 11:39

Så var det under Roland Mattssons och Bengt Sevelius tid, åren kring 1970, storhetstiden.

 

Kenneth Riggberger

11 maj 2019 12:07

Skövde gjorde inte ett mål när Sävehof spelade 7 mot 6 i andra halvlek. Smart av Sävehof att spela 7 mot 6 när man leder med många mål. Då måste motståndaren backa. Som jag skrivit tidigare varför kör man inte hela matchen 7 mot 6? En sjuk regel som borde tas bort. Blir man utvisad samma sak fullt manskap i anfallet inte ofta det blir mål i tom bur. Bort med den regeln. Så det kostar att åka ut! Spännande ska det bli att se vem som tar det längsta strået i finalen. Svårtippat som vanligt!

Magnus Månsson

11 maj 2019 12:09

7 mot 6 hela matchen?
Jag tror att effekten sett över en hel säsong för de flesta lagen inte hamnat på plus. Risken för mål i egna tomma ”kassen” är för stor. Sävehof har betalat dyra läropengar, det vill säga tappade poäng, på vägen. Det är först i slutspelet laget=Jonas Larholm hittat rätt.
Skövdes kollaps, för det var det, i sista mötet, och Sävehofs många mål är, sett över en hel säsong, inget bevis på att 7—6 är ett segerrecept.
Försvinner möjligheten att spela med sju utespelare gäller det att hitta en målvakt med kompetens att även agera på ”niometer”. Finns denna framtida nyckelspelare?

 

Blacksheep

28 maj 2019 21:46

Det jag först och främst vill ta upp är det vi pratade om gällande Sävehofs ställning inom svensk handboll och om den värdegrunds förändring som uppenbarligen har skett i den klubben. Det kan man tycka vad man vill om och det är väll mest en moralisk fråga där vi verkar tycka olika. Däremot kan jag inte förstå hur en spelare som Christoffer Brännberger kan få fortsätta betee sig på det viset som skett under detta slutspelet och hur inte fler kan reagera på det. Et litet axplock bara om vad som skett
1. Slog magnus Persson till hjärnskakning
2. Slog med knuten näve Rasmus Wremer
3. Markerade skallning mot Andreas Berg
4. Slog med knuten näve William Andersson Moberg rakt i magen när denna var på genombrott.
Hur kan man inte ha en större diskussion kring detta i handbolls Sverige? Spela tufft och till viss del fult, jag kan köpa detta. Men när en tillsynes oerhört begränsad handbollsspelare går avsiktligen ut för att skada andra spelare då måste något göras! Förbundet, Sävehof eller någon måste gå in och se till att denna fruktansvärda spelare aldrig sätter sin fot på en handbollsplan igen!

Magnus Månsson

28 maj 2019 21:48

Vi har bara perifert talat om Christoffer Brännbergers beteende. Han är inte symbolen för Sävehofs hela defensiv. Givetvis är jag stark motståndare till hans agerande. Och kanske borde Sävehof stänga av honom. Samtidigt har domare, delegater och förbund haft möjligheten efter videogranskningar. Slaget mot Wremer är inte vidimerat, efter vad jag förstår.
I min värld hade jag inte tagit ut Brännberger i den sista finalen. Just för att markera.
Jag vänder mig dock mot din generalisering. En spelares uppträdande skall inte stämpla en förening. Inte heller ett enda lags. Det är min fasta övertygelse.
Någon större pressdebatt om handboll finns tyvärr inte i Sverige. Av dem jag läser är kunnige Johan Flinck i Aftonbladet den ende. Och han är starkt emot Brännberger.
I tidningsvärlden är det ett måste att i en insändare/debatt uppge sitt namn. Men man får givetvis få publicera inlägget anonymt med signatur. Om du vill debattera vidare får du träda fram med ditt namn.
Ha det bra!
MM

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Ett silver och ett brons blev den skånska utdelningen vid Final four i basket för juniorer och ungdomar, som avgjordes i helgen i Uppsala. Men ack så nära Eos U 21-lag för flickor var ett guld. Lundatjejerna förlorade finalen mot Alvik med 90&mdash...

Varför är de alltid samma visa i MFF-land när laget förlorat? Som nu efter Elfsborgs 3—1-vinst i går. Till MFF-land räknar jag in Sydsvenskans sport, den enda Malmöbaserade tidning eller site jag läser regelbundet. Det är alltid MFF som gör...

I helgen avgörs Final Four i basket, slutspelet i J- och USM. I Uppsala samlas 40 lag, uppdelade i 10 grupper, från hela landet. Det där med hela landet är förstås en sanning med en stor portion av modifikation. Svensk ungdomsbasket på den här ni...

Sex raka vinster och 18—1 i målskillnad är givetvis ett styrkebesked. Malmö FF:s inledning av Allsvenskan har varit övertygande. Lovorden har haglat över tränare och spelare. I de allra flesta fall är berömmen berättigade. Men i framgångsti...

En bit in i maj avgörs SM-finalerna i handboll. Sedan Ystads IF snabbt hämtat sig från utklassningsförlusten mot Önnered lutar det åt en finalserie mellan Sävehof och YIF på herrsidan. Bland damerna är det lite ovissare vem som skall bli motstånd...